Die Lösung ist drastisch. Sie ist dramatisch für Menschen mit geringem Einkommen und geringen Einlagen. Deswegen sind die Tränen und die Panik groß, das ist nachvollziehbar und wäre bei "uns" in Deutschland ebenfalls schlimm - beim Geld hört die Freundschaft schließlich auf.
Aber der Ansatz gefällt mir aus folgenden Gründen.
1. Er ist einfach.
Es erfordert kaum Verwaltungsaufwand, so eine Maßnahme umzusetzen. Es entsteht kaum Bürokratie. Der Ansatz trifft alle Bürger anteilig. Freilich kann man argumentieren, dass Einkommensschwache mehr Schutz bedürfen, Abstufungen sind ohne weiteres möglich und wurden in Zypern ja auch vorgenommen.
2. Er spart Zeit und ist ehrlich.
Machen wir uns nichts vor: Am Ende bezahlen ja doch die Bürger/Steuerzahler die Wirtschafts- und Finanzkrise. Keiner sonst. Welcher Weg ist nun besser: Die Länder für Jahre in ausweglose Krisen zu sparen und den Menschen ihre Zukunft zu nehmen (Portugal, Spanien, Griechenland...) - oder direkt mit der Wahrheit rauszurücken und alle (!) Bürger (auch die Unternehmen!) zur Kasse zu bitten? Wenigstens trifft es nämlich in Zypern alle Einwohner gleichermaßen - nicht nur die Geringverdiener. Und es trifft sie zwar hart - aber nicht ausweglos. Schließlich wurde die nicht die Hälfte aller Guthaben oder mehr eingezogen, sondern nur ein Bruchteil davon. Die Menschen haben Zukunft.
Alternative Island?
In Island wurde scheinbar ein anderer Weg bestritten. Der kleine Inselstaat ließ seine Banken in Insolvenz gehen. Das bedeutet faktisch, dass sowohl die Unternehmen (die isländischen Banken), als auch die Steuerzahler (Anleger) zur Kasse gebeten wurden. Insofern unterscheidet sich der isländische Weg in Wirklichkeit nur wenig vom zypriotischen Weg. In Island traf es vor allem ausländische Steuerzahler/Anleger (besonders aus dem Vereinigten Königreich und aus den Niederlanden), in Zypern die eigenen Bürger; und in Zypern werden die Banken weiter existieren. Das heißt aber nicht, dass diese Banken weiterhin ihr Unwesen treiben können. Die Bevölkerung hat kein Vertrauen mehr in diese Banken, und deswegen werden sie unter Beweis stellen müssen, dass sie sich wirklich bessern. Andernfalls werden diese Banken bald Geschichte sein - so funktioniert Marktwirtschaft.
Deutsche Überheblichkeit
Wir Deutsche haben kein Recht, in dieser Debatte gönnerhaft oder besserwisserisch aufzutreten. Die EU, der Euro, die gegenwärtige Krise - das ist auch ein Werkstück aus Deutschland. Wenn die anderen Länder der EU in die Krise geraten und viele Menschen ihren Lebenshalt verlieren, weil sie keine Chance auf einen Anstellung oder Besserung der Lebensumstände haben, wenn harte Einschnitte die Bürger treffen, dann tun wir als Deutsche gut daran, bescheiden zu bleiben. Es ist widerwärtig, wie leicht in Deutschland das Stammtischgeschwätz salonfähig wird: "Sollen die doch pleite gehen." - "Sollen die doch besser haushalten." - "Sollen die doch die Zeche alleine zahlen."
Verantwortungsvoll mit der Krise umgehen, das heißt in meinen Augen aus den Fehlern lernen (mehr Finanzkontrolle, die Marktwirtschaft in den Dienst der Völker stellen, den einzelnen Nationen Europas mehr Spielraum zu geben - trotz Euro) - aber eben auch helfen und Gnade üben. Zypern und viele andere Länder (besonders Portugal!) leiden trotz schwerer Anstrengung sehr unter der Krise. Es ist ungerecht, sie damit jetzt allein zu lassen.
